憲法制定当時の、官僚の狼狽ぶりは、いま思い出しても、コッケイ極まるものでありました。新憲法はたしかに、占領軍から押しつけられたものであります。そのことは、ゲインの暴露を待つまでもなく、制定当時から、だいたい想像がついていたことでした。これは問題になることでありますが、同時に、他の一面、それが官僚の独善的憲法の作製を破砕すべきものとして現れた、ということも忘れてはならない点だと思います。さればこそ官僚は、必死の妨害工作が失敗したと見るや、俄然、手のひらをかえして、そして、あたかも新憲法が自分のイニシャティブで発案されたかのような粉飾を見せたではありませんか。そして、それによって新憲法が人民の手に渡るのを防いだのであるが、もともと不本意に呑み込んだものだから、実行する気など、はじめから毛頭なかった。表面を取りつくろって、時をかせげばよかった。そして今日、時至れりとばかり、公然、憲法無視の態度を露骨に示し出したと見るべきでありましょう。
今日の権力者の憲法無視は、ほとんど議論の余地のない、明々白々の事実であります。再軍備は申すまでもなく、国民の基本的人権をジュウリンし、学問の自由を奪い、集会、結社、言論、出版の自由を侵し、国権の最高機関である国会の機能を不具ならしめ、一方において社会保障の増進に努めず、象徴である天皇を神格に復せしめようとしております。まことに、至らざるなき有様です。しかも、みずからこれを認めようとせず、たまたま尻尾をつかまれれば「失言」と称して逃れ、あるいは居直って国民を威喝し、その傍若無人ぶりは、手のつけようがありません。民主主義とは、かくも藤原朝に似た寡頭専政を作り出すものでしょうか。（竹内好「憲法と道徳」一九五二年五月号『世界』初出）
大小を問わず、権力は傲岸であり不遜です。引用した文章は吉田茂総理の時期のものですが、権力を握っている連中の行動パターンが時と所を変えて、しばしばくりかえされるのはなぜか。時の為政者はいつでも憲法を守るフリをしてきたが、それはフリであって、真のすがたではない。守ろうという魂胆は少しも持たないのが権力者の資格でさえあると言った方が当たっているのではないか。（もちろんわずかな例外はありました）憲法を変えて、国民をそれによって縛ろうというのだから、無知は悪（暴力）であるというほかなさそうです。まるで、憲法につばをする不逞な行為であります。権力の無法・不法な振る舞いをこそ縛るのが憲法の大義です。以下の樋口氏の述べるところを、とくと吟味したいですね。
****************
「民主主義という制度は、選挙という民主的な手続きによって、独裁者を生んでしまうおそれがあります。民主的に生まれた権力であっても、国民が作る憲法によって制限する。それが憲法の役割です。政治家の側が、選挙で多数を得たのだから白紙委任で勝手なことをしていい、などということにはなりません。
近代国家における憲法とは、国民が権力の側を縛るものです。権力の側が国民に行動や価値観を指示するものではありません。数年前に与野党の政治家たちが盛んに言っていた、憲法で国民に生き方を教えるとか、憲法にもっと国民の義務を書き込むべきだ、などというのはお門違いです。
今から１２０年も前、大日本帝国憲法の制定にかかわる政府の会議で、伊藤博文がこう語っています。/「そもそも憲法を設くる趣旨は、第一、君権を制限し、第二、臣民の権利を保全することにある」/ 憲法をつくるとはこういうことです。伊藤は、いわば模範解答を残した。憲法によって国家権力を縛るという「立憲主義」の考え方を理解していたことがわかります。
明治から昭和のはじめにかけて、立憲改進党とか立憲政友会のように「立憲」の名を冠した政党がいくつもありました。それほどなじみのある言葉だったのです。では、現代の政治家たちはどうでしょうか」（「いま、憲法を考える」朝日新聞・12/05/02）
✖✖
首相「憲法改正、必ずや成し遂げていく」 緊急事態条項創設訴え
安倍晋三首相（自民党総裁）は３日、ジャーナリストの櫻井よしこ氏らが主催する憲法フォーラムに寄せたビデオメッセージで、新型コロナウイルスの感染拡大を受け、憲法を改正して「緊急事態条項」を創設する必要性を訴えた。憲法フォーラムは、新型コロナの影響で集会の形を取らず、動画投稿サイト「ユーチューブ」で中継した。
「今回のような未曽有の危機を経験した今、緊急事態において、国民の命や 安全を何としても守るため、国家や国民がどのような役割を果たし、国難を乗り越えていくべきか。そして、そのことを憲法にどのように位置付けるかについては、極めて重く、大切な課題であると、私自身、改めて認識した次第です。自民党がたたき台として既にお示ししている改憲４項目の中にも『緊急事態対応』は含まれておりますが、まずは、国会の憲法審査会の場で、じっくりと議論を進めていくべきであると考えます」
「そして、憲法第９条です。今回の新型コロナウイルスへの対応では、延べ１万７千人を超える自衛隊員が対応に当たり、この瞬間も、各地の自衛隊病院などで、感染症患者の救護に当たるとともに、空港での検疫、自治体職員などへの感染予防のための教育支援を行っています。そして、一連の対応を通じて、従事した隊員からは、これまで１人の陽性者も出していません。事に臨んでは危険を顧みず、身をもって責務の完遂に努める。私は自衛隊の最高指揮官として、彼らのプロフェッショナリズムに常に胸を打たれています」
「３年前のこの『憲法フォーラム』でのビデオメッセージにおいて、私は、『２０２０年を新しい憲法が施行される年にしたい』と申し上げましたが、残念ながら、いまだその実現にはいたっておりません。他方、この間、先の参議院選挙において、われわれ自民党は、国民の皆さまから『憲法改正の議論を前に進めよ』との力強い支持をいただき、また、各種の世論調査においても、『議論を行うべき』という回答が多数を占めてきております。憲法改正への挑戦は決してたやすい道ではありませんが、必ずや皆さんとともになし遂げていく。その決意に揺らぎは全くありません」
「憲法改正の主役は、国民の皆さまです。どの項目をどのように改正するの か、あるいはしないのか。国民投票によって国民の皆さまが決めます。ですから、多くの国民の皆さまが憲法改正について、自らの問題として大いに議論をし、理解を深めていただきたい。本日のフォーラムが、その大きな役割を果たすことを期待しています。憲法改正に向けて、引き続き頑張ってまいりましょう」（産経新聞・20.05.03）
✖✖
論評はしません。ぼくはいつでも、この「ソーリ」はおそらく憲法を丁寧に読んだことが一度もないと、確信に近い印象を感じてきました。「少しも尊重していないな」と。「印象」などと、いい加減なことを言うなと非難されそうですが、多分まちがっていないという「印象」をいだいています。日頃の「会議」の「首相発言」も自分では問題の所在をつかまないままに、喋らされていると思われます。つまりほとんどのことに彼は関心も責任感も有していない、おのれの「占める地位・座る椅子」だけが気がかりなんだと断言、これはできます。「真情」があるのか？不実の上にも不実だ。
驚くべき、稀に見る「厚顔かつ醜悪さ」（impudence、shamelessness）で、ますますその度合いに拍車がかかってきたと思われます。いささかの「名分」（死ぬ理由）もなく、「いぬ‐じに【犬死に】［名］(スル)何の役にも立たない死に方をすること。徒死。むだじに」（デジタル大辞泉）をせざるを得なかった（政治の不作為により、させられた）、数多の人々に一片の惻隠の情すら見せない（持てない）人間がいるという、底なしの恐怖です。生活の糧さえ失った無量の人民の困苦に意識が及ばないという非人情。人民の「徒死」や「塗炭の苦悩」に責任の一端（どころではない）があるとは考えられないという鉄面皮です。（左上の方もなかなかの曲者、紛い物。都の自己宣伝相なんだ。薄情そのものだね。Cairo大卒とか）
憲法は「なんとかマスク」ではありません。汚しても、汚されてもならない。（ぼくは現行憲法の改正については、それは「不磨の大典（「大日本帝国憲法」の「美称」）」とは少しも考えていません。どこを変えるべきかを考えます）
どうして学校へいくの？ 